Para cualquier embarcación, el equipo marino a prueba de explosiones debe cumplir con las normas de la sociedad de clasificación antes de ser instalado a bordo. Muchos astilleros y propietarios consideran el proceso de aprobación como una simple formalidad, solo para enfrentar retrasos cuando la documentación está incompleta o los informes de prueba faltan. Con más de treinta años de experiencia fabricando equipos eléctricos a prueba de explosiones para el sector marítimo, he visto que la coordinación temprana con los fabricantes puede acortar los plazos de aprobación en semanas y prevenir retrabajos costosos. Este artículo explica cómo las sociedades de clasificación aprueban el equipo marino a prueba de explosiones, desde la certificación de tipo hasta la inspección a bordo, y qué pueden hacer los equipos de proyecto para avanzar en el proceso de manera eficiente.
Lo que las Sociedades de Clasificación Exigen para el Equipo en Áreas Peligrosas Marinas
Las sociedades de clasificación como ABS, DNV, BV, LR y CCS aplican normas que incorporan la serie IEC 60079 para equipos en zonas peligrosas. Un luminaria o caja de conexiones marina a prueba de explosiones debe demostrar cumplimiento no solo con el método de protección Ex (Ex d, Ex e, etc.) sino también con requisitos específicos marinos: resistencia a la salpicadura de sal, pruebas de vibración y protección contra entrada IP66 o superior. Los estados de bandera pueden añadir requisitos adicionales, pero la sociedad de clasificación es el aprobador principal.
Cuando un fabricante busca la aprobación, la sociedad revisa el diseño del equipo, los informes de prueba de un laboratorio acreditado y el sistema de calidad detrás de la producción. Algunos equipos son aprobados mediante aprobación de tipo, mientras que las unidades individuales pueden requerir inspección por parte de un inspector en cada caso. En la práctica, la mayoría de los proyectos marinos confían en equipos con aprobación de tipo porque evita la reinspección de cada unidad idéntica. La tabla a continuación resume los caminos de certificación típicos aceptados por las principales sociedades de clasificación.
| Sociedad | Certificaciones Aceptadas | Proceso Típico |
|---|---|---|
| ABS | IECEx, ATEX, prueba de tipo del fabricante con supervisión de ABS | Evaluación de Diseño de Producto (PDA) de ABS o aprobación de tipo |
| DNV | IECEx, ATEX, examen de tipo de la UE | Aprobación de tipo de DNV o certificado de conformidad |
| BV | IECEx, ATEX, certificados nacionales | BV |
| CCS | Aprobación de tipo o aceptación de certificados de terceros existentes | CCS |
Aprobación de tipo, IECEx, ATEX
Certificado de producto CCS, a menudo requiere pruebas con supervisión de CCS
El núcleo de la aprobación de la sociedad de clases es el paquete de documentación de aprobación de tipo. Este paquete generalmente incluye:
- Certificado de protección contra explosiones de un organismo reconocido (IECEx CoC, certificado de tipo ATEX de la UE o certificado de producto CCS).
- Informes de pruebas que demuestran el cumplimiento con IEC 60079-0 y las partes relevantes (-1 para protección a prueba de llamas, -7 para seguridad aumentada, etc.) además de pruebas ambientales marinas (niebla salina, vibración, EMC).
- Trazabilidad de materiales y certificados para componentes del recinto, especialmente cuando las dimensiones de la trayectoria de llama son críticas.
- Dibujos de diseño y listas de piezas con dimensiones certificadas.
- Certificación del sistema de calidad (ISO 9001 o equivalente), junto con los procedimientos de prueba de producción del fabricante.
He visto muchas demoras en las aprobaciones causadas por la omisión de un solo informe de prueba o por presentar datos de prueba de un laboratorio no reconocido por la sociedad de clases objetivo. Por ejemplo, en el proyecto Tilenga en Uganda, suministramos sistemas de iluminación y eléctricos a prueba de explosiones para plataformas de pozos y una CPF ubicada en parte dentro de un parque nacional. La sociedad de clases y el cliente requerían documentación completa que demostrara que todo el equipo cumplía con IECEx y estándares ambientales adicionales. Debido a que Warom tenía documentación pre-preparada alineada con los requisitos de IECEx y CCS, la aprobación avanzó sin incidentes de seguridad y en plazo. Preparar un paquete completo antes de la revisión de la sociedad de clases no solo es buena práctica; protege directamente los plazos del proyecto.
Si su proyecto incluye múltiples tipos de equipos (focos, cajas de conexiones, estaciones de control), contar con un único fabricante que pueda entregar documentación consistente en todo el paquete reduce las preguntas del inspector y el esfuerzo de referencia cruzada.
Cómo coordinan los astilleros con las sociedades de clasificación y los fabricantes
La coordinación del astillero con las sociedades de clases y los fabricantes generalmente sigue una secuencia: el astillero presenta un cronograma de áreas peligrosas y una lista de equipos; la sociedad confirma el nivel de protección requerido para cada ubicación; el fabricante proporciona certificados de aprobación de tipo y hojas de datos técnicas; la sociedad revisa los documentos y puede solicitar datos adicionales o una prueba de aceptación en fábrica (FAT). Después de la aprobación del equipo en sí, la instalación a bordo está sujeta a inspección del inspector, cubriendo montaje correcto, instalación de prensaestopas y puesta a tierra.
Un punto práctico que destaca: cuando un astillero espera hasta que el equipo llega a la obra para solicitar la documentación, las demoras en la cadena de aprobación son casi inevitables. Los proveedores que mantienen un paquete de documentación digital para cada línea de productos, con certificados específicos de la sociedad ya organizados, permiten al astillero presentar el expediente completo semanas antes de la entrega del equipo. La gama de productos marinos de Warom, incluyendo focos LED BAT86, cajas de conexiones BHD91 y cajas terminal BXJ8050, se suministran con paquetes de documentación estándar que cubren los requisitos de IECEx, ATEX y CCS. Eso elimina un punto de fricción común entre el astillero, la sociedad y el fabricante.
Inspección a bordo y aprobación final: errores comunes a evitar
Incluso con equipos aprobados de tipo, la inspección final a bordo a menudo revela problemas que retrasan la aceptación. Los problemas más frecuentes que veo son:
- Pernos/entrada de cables instalados incorrectamente, dañando la junta a prueba de llamas o comprometiendo la protección IP.
- Las tapas de las cajas de conexiones no se aprietan según las especificaciones después del cableado en campo.
- Faltan o son ilegibles las placas de marcado Ex tras pintar o por corrosión.
- Modificaciones autoadjudicadas a los equipos que invalidan la aprobación de tipo original.
Los inspectores prestan mucha atención a las brechas en la trayectoria de llama y a los pernos. Una brecha mayor que la máxima certificada, incluso en una fracción de milímetro, provocará rechazo. En un caso, un proyecto en el que apoyé tenía todos los luminarias aprobados, pero el subcontratista del astillero utilizó tapones de parada no certificados en entradas de cables no utilizadas. Todo el lote tuvo que ser reinspeccionado, añadiendo dos semanas. La solución fue sencilla: usar tapones certificados suministrados por el fabricante, pero la lección es que cada accesorio y detalle de la instalación debe coincidir exactamente con el diseño aprobado.
Recomiendo que los astilleros incluyan una inspección previa con el representante técnico del fabricante antes de la inspección formal de la sociedad. Esto detecta el 90-10% de los fallos típicos y evita tarifas por reinspección.
Seleccionar Equipamiento con las Certificaciones Adecuadas para su Proyecto Marítimo
Elegir equipos que ya poseen múltiples certificaciones reduce el riesgo del proyecto. Un foco que cuenta con certificados IECEx y ATEX puede ser aceptado por ABS, DNV o BV con una revisión adicional mínima, mientras que un equipo que solo tiene un certificado nacional puede requerir pruebas complementarias. Para proyectos bajo CCS, el equipo que ya cuenta con la aprobación de tipo de CCS elimina completamente la necesidad de pruebas adicionales.
Al evaluar a los fabricantes, busque un alcance de certificación que coincida con su entorno operativo: clase de temperatura T4 o T5 para salas de máquinas, IP66 para cubiertas abiertas, y protección Ex db o Ex eb dependiendo de la zona. Los focos de la serie BAT86 de Warom, por ejemplo, están certificados según IECEx, ATEX y CCS, con un rango de temperatura ambiente de -60°C a +60°C y IP66, lo que los hace adecuados para condiciones marinas árticas y tropicales. Cajas de unión como BHD91 llevan certificados ATEX y IECEx y tienen opciones de aprobación de tipo CCS. Comenzar con productos que ya poseen la documentación relevante evita el tiempo y costo de pruebas por proyecto.
Preguntas Comunes Sobre la Aprobación de Equipos Marinos a Prueba de Explosiones
¿Cuál es la diferencia entre la aprobación de tipo y la inspección individual para equipos marinos a prueba de explosiones?
La aprobación de tipo certifica que el diseño de un producto cumple con todas las normas aplicables; cada unidad fabricada según ese diseño es aceptada sin inspección individual. La inspección individual significa que un inspector revisa cada unidad, a menudo después de la instalación. Para proyectos grandes, la aprobación de tipo es esencial para evitar cuellos de botella en las inspecciones.
¿Puede un equipo a prueba de explosiones con certificación ATEX ser aceptado por ABS o DNV?
Sí, ampliamente. ABS y DNV aceptan certificados de tipo UE ATEX, siempre que el producto también cumpla con los requisitos de pruebas ambientales marinas (vibración, niebla salina, EMC). El fabricante debe proporcionar el certificado ATEX junto con una declaración de conformidad que haga referencia a las pruebas marinas adicionales.
¿Cuánto tiempo tarda en obtener la aprobación de la sociedad de clasificación para equipos marinos a prueba de explosiones?
Los plazos varían. Si el fabricante ya posee informes de pruebas IECEx y marinas, la aprobación de tipo por una sociedad de clasificación puede completarse en 4 a 8 semanas, asumiendo que no se requieran nuevas pruebas. Los diseños nuevos sin pruebas previas pueden tardar de 3 a 6 meses. Los proyectos que coordinan la documentación con anticipación evitan tiempos de inactividad.
¿Qué costos están involucrados en la aprobación por la sociedad de clasificación?
Los costos incluyen tarifas por pruebas con testigos, cargos por revisión de documentos y, a veces, inspección previa a la producción. Para una línea de productos típica con certificación IECEx existente, el total por una aprobación adicional de la sociedad (como CCS o ABS) puede ser de varios miles de dólares, pero este costo se compensa al eliminar las tarifas de inspección por proyecto.
¿Inspecciona la sociedad de clasificación la fábrica del fabricante?
Para la aprobación de tipo, la sociedad de clasificación suele realizar una auditoría inicial de la fábrica para verificar el sistema de calidad y los controles de producción. Posteriormente, pueden realizar auditorías de vigilancia. Los fabricantes con ISO 9001 y aprobaciones existentes de sistemas de calidad IECEx o ATEX generalmente aprueban estas auditorías con una carga adicional mínima. Cuando especifica equipos para un proyecto marítimo, confirmar que el fabricante ha pasado recientemente una auditoría de la sociedad de clasificación puede ahorrar tiempo.
Si su próximo proyecto marítimo implica equipos a prueba de explosiones y necesita un paquete de documentación confiable que cumpla con los requisitos de ABS, DNV, BV o CCS, envíe su lista de equipos y la sociedad de clasificación a gm*@***om.com o llame al +86 21 39977076. Revisaremos los requisitos de documentación por adelantado para que pueda evitar retrasos en el cronograma causados por brechas en los certificados de última hora.
Si está interesado, consulte estos artículos relacionados:
Garantizando la Seguridad: el Papel Indispensable de las Lámparas Fluorescentes a Prueba de Explosiones
Eólica Offshore: Soluciones de Seguridad Eléctrica a Prueba de Explosiones
Con más de una década de experiencia, es un Ingeniero Eléctrico a prueba de explosiones con experiencia en el diseño y fabricación de productos de seguridad y a prueba de explosiones. Posee una experiencia profunda en áreas clave que incluyen sistemas a prueba de explosiones, iluminación nuclear, seguridad marina, protección contra incendios y sistemas de control inteligente. En Warom Technology Incorporated Company, ocupa roles de liderazgo dual como Subgerente de Ingeniería para Negocios Internacionales y Jefe del Departamento Internacional de I+D, donde supervisa iniciativas de I+D y garantiza la entrega precisa de la documentación de diseño para proyectos internacionales. Comprometido con avanzar la seguridad industrial global, se enfoca en traducir tecnologías complejas en soluciones prácticas, ayudando a los clientes a implementar sistemas de control más seguros, más inteligentes y fiables en todo el mundo.
Qi Lingyi